Множество видео

На днях нашёлся на youtube канал с множеством небольших видео выполнения разных верёвочных фигур. Вот он:

www.youtube.com/user/wrapryouhou

Ведёт его наш японский коллега. Он особо ничего не объясняет, но показывает вразумительно. Имея некоторый опыт в выполнении – разобраться и освоить желаемую фигуру очень легко.

Видео с двумя утками

Точнее, кряквами. Которые суть утки, как мы (и индейцы Квакиутль) их знаем ;) Вообще, посмотришь-почитаешь про них (про индейцев, конечно) – так сразу вспоминается Городницкий и его песня про «над Канадой небо синее…». Действительно, живут себе люди, почти как мы, только что у нас моря нет и погода получше.

Словами процесс выполнения описан с посте «Две кряквы«.

Эксперименты с ракурсами

Огромная просьба к тем, кто это всё смотрит для дела. Просигнализируйте пожалуйста в каких-нибудь каментах – какой ракурс удобнее для восприятия. Тот, что был раньше, или такой как в этом видео.

Описания словами расположены на страницах о вариациях и о движении “Katilluik”. К «двум тюленям» текста пока нет (UPD: уже есть, вот он).

Линии в пространстве

Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что человечество до сих пор не овладело навыком рисования линий в трёхмерном пространстве. В двумерном или на неплоских поверхностях – да . А вот в трёхмерном… Ну, разве что, в безветренную погоду запустить небольшой радиоуправляемый самолётик, снабдить его дымовырабатывателем, выписывать им в воздухе кренделя и наблюдать издалека. Вероятно, есть ещё несколько методов, но это – частные случаи. А вот так, чтобы пойти в ближайший магазин канцтоваров и купить рисующий в пространстве карандаш – до этого ещё далеко.

На фоне этого вопиющего несовершенства нашего мира иногда случаются находки, говорящие о том, что люди думают в этом направлении, работают и получают хоть какие-нибудь результаты. До трёхмерного карандаша ещё пока далеко, но дело движется.

Вот недавний пример: http://hairysock.com/things/concept/4th%20edition/atskirai4/pencilredhair.html

Мне бы, конечно, хотелось бы, чтобы результат не был столь утилитарен, и уж конечно не относился бы ко всякой бижутерии. Но ход мыслей – нравится ;)

Вариации

Уже несколько раз сталкивался с тем, что изменяя в выполнении сложных фигур 1-2 элемента, можно получить новую фигуру. Иногда сложную, иногда нет. Иногда похожую, иногда не очень. Так же обстоят дела с предыдущей фигурой, «Бабочкой».

Немного изменяя процесс выполнения, можно получить ещё две фигуры: «Смех в доме» и «Паутина». Я не буду заново описывать весь ход, его можно прочитать в описании предыдущей фигуры, по ссылке выше. Опишу только те места, в которых ход выполнения отличается.

(далее…)

Бабочка (Halolo) – видео

Видеоиллюстрация к предыдущей записи.

Бабочка (Halolo)

Одна фигура с таким названием уже была. Эта – сложнее. Выглядит она так:

Бабочка (Halolo)

(далее…)

Два девилфиша – второй вариант

Если предыдущий, первый вариант, мне больше нравится из-за красивых движений при выполнении, то этот – из-за изящного рисунка промежуточной стадии.

В конечном итоге, фигура выглядит также, как и в прошлый раз:

Два девилфиша, второй вариант

(далее…)

Два девилфиша – первый вариант

После долгого перерыва снова возвращаюсь к верёвочным играм индейцев Квакиутль. Начать это «возвращение» хочу с очень простой и очень древней фигуры. Она существует у каждого народа, где есть традиции игр в верёвочку. Тут, кстати, интересный момент.

Есть несколько фигур, которые, также как и та, о которой пойдёт речь, присутствуют в любой «верёвочной» традиции и культуре. Считаются очень старыми. Некоторые исследователи на основании этого делают (и делали раньше) вывод об древней изначальной общности игр с верёвкой вообще. Мол, когда-то они были известны только в одном месте, потом люди расселились по свету, каждый народ вносил в верёвочные игры что-то своё, чего не было у других – но некоторые фигуры остались неизменными.

Однако в последнее время эта точка зрения пересматривается. Дело в том, что все «древние» фигуры отличаются простотой. Несложный анализ (я писал об этом тут) показывают, что эти фигуры может придумать на ровном месте любой человек, у которого есть верёвочное кольцо, свободное время и интерес. Так что, скорее всего, никакого «изначального центра» не было, а просто в разных концах света у разных людей появлялись похожие идеи.

Да, так возвращаясь к фигуре. Выглядит она вот так:

Два девилфиш-а - первый вариант

Разумеется, у разных народов фигура будет иметь разные названия. Индейцы Квакиутль ассоциируют её с морским обитателем – латинское название Mobula mobular, по-английски – Devil Fish. Речь идёт о таком скате:

Вот такой вот скат

К сожалению, у меня нету знакомого специалиста по скатам, который бы помог мне выбрать русское название для этой пелагической пачвары. Гугл помог выяснить только, что их называют скатами-мантами, скатами-орляками, большими пелагическими скатами и просто мобулами. А как правильно – неизвестно. Так что пусть он (скат) на этих страницах останется девилфишем ;)

И снова о верёвочной фигуре. Лично для меня представляет интерес не она сама как таковая, а способ её получения. Способов – множество, у каждого народа – свои. Кстати, один из способов тут уже описывался – это навахская фигура «Два хогана«. Настала очередь двух вариантов Квакиутлей. Оба они сначала образуют промежуточную фигуру, из которой потом одним движением получается основная.

(далее…)

Как пройти лабиринт в фотошопе

В теории

Представлю, что захотелось мне, к примеру, найти путь в лабиринте. Скажем, в таком, от входа до выхода:

Неотфотошопленный лабиринт

Лабиринт простой, путь виден невооруженным глазом – и вот я, допустим, взял карандаш и его начертил. Одной линией. Естественно, эта линия нигде не пересекает стенок и не касается их – и проходит лабиринт насквозь. Получается, в лабиринте дырка? Получается, он состоит из нескольких частей?

(далее…)

Маленький там-тамчик

И просто, и трёхмерно, и похоже ;)

Комета

В системе записи хода выполнения веревочных фигур есть недостаток: много формализма. Да, детально выполнив инструкции, можно получить нужную фигуру. Но непонятно почему нужно выполнять именно такие движения, а не какие-то другие. Или вот как с фигурами «Плеяды», «Сова», «Комета» и «Убегающие койоты» – они по выполнению отличаются буквально в одном месте – но совершенно не похожи друг на друга. И если рассуждать только по описанию – не понятно отчего так происходит. Но если вникнуть в суть, посмотреть где какая петля, как они проходят друг через друга, какие переплетения при этом создаются – вот тогда всё встаёт на свои места.

Но по движениям пальцев – эти четыре фигуры очень похожи, да. Так что демонстрации одной из них вполне хватит, чтобы разобраться с остальными. Мне больше «Комета» нравится, вот она:

Навахская птичка

Особенно уважаю фигуры, которые можно сделать как бы одним продолжительно-плавным движением. Как-то в них по-особенному сочетаются движения пальцев и удобные расположения нитей. Как стих. «Птица» (текст тут) – как раз из таких.

Уж в который раз про два ромба

Это видеодополнение к статье про разные способы устройства фигур. На мой взгляд, эстетически эти ромбы проигрывают предыдущим похожим – уж слишком много переплетений по бокам. Так что интересны они (опять-таки, мне так кажется) только своей «архитектурой». Вот текстовое описание похожей фигуры, отличающейся в выполнении одним незначительным движением – про бумеранги.

О принципиальных отличиях в «архитектуре»

Что-то типа предисловия.

Во-первых, я не знаю как одним словом называется то, про что сейчас буду писать (да и называется ли вообще). Слово «архитектура» подходит больше всего, но всё равно не до конца. Поэтому оно в кавычках.

Во-вторых – это текст для фанатов и ботанов, описаний фигур там нет, так что если кто не фанат – может без ущерба для себя дальше не читать ;)

Конец предисловия.

(далее…)

Змея

Не знаю как на каких-нибудь кобр, мамб или эф, но на небольшого ужика из наших тутошних лесов эта змейка (по ссылке текстовое описание) вполне похожа.

Дальнейшие взаимоотношения ромбов

Чем проще что-то – тем оно интереснее и (как ни странно) сложнее в вариантах поведения. С чем-то сложным интересно если ты сам его создал. А с простым – практически всегда. Конечно, я говорю о верёвочных фигурах, но и в других областях я всё чаще и чаще замечаю проявления этого удивительного принципа бытия.

Очередные два ромба, текстово описаны под видом фигуры «Сцепленные звёзды».

Происхождение веревочных игр

Даю ссылку:

http://website.lineone.net/~m.p/sf/menu.html

Это страница с текстами, посвященными истории и общим вопросам веревочных фигур. Особое внимание призываю обратить на третий пункт: «The Origin of String Figures» – «Происхождение веревочных фигур». Там написано примерно о том, о чем последнее время я искал где почитать: как придумались фигуры, какие есть закономерности в выполнении простых фигур, каким образом можно придумать чего-то новое. Очень в тему оно пришлось, хотя статье этой больше 10 лет.

Хотя, может быть кому-то покажутся более интересными сведения о музеях, связи веревочных фигур и математики или список свежеизобретенных фигур.

О философии мечт

Зря, зря я это сделал ;( Это я про тот фокус со сниманием веревочки с ладони, из детства, про который давеча писал, мол, надо бы узнать. Зря, не надо было этого делать.

Вчера заезжали гости, один из которых (вот, блин, счастье-то!) оказался знающим этот фокус. И показал его мне. Какая банальность! Как всё оказалось просто и тривиально! А я-то так надеялся на нечто таинственное и загадочное, вдохновлялся этим (тогда ещё) непознанным секретом.

Даже описывать его тут не буду, вдруг кто-нибудь, обуреваемый похожими чувствами, случайно узнает – и разочаруется, как я. Вообще, должны быть в жизни такие вещи, о существовании которых в природе надо знать, но ни в коем случае не узнавать подробности. Я забыл про это, даже не забыл – не подумал. И вот одним волшебством стало меньше.

Как дерутся северные индейцы

Видимо, быстро и стремительно, как в последнем движении этой фигуры. А как это происходило когда-то на самом деле – так никто и не узнает. Остаётся только, предварительно отрепетировав, раз за разом проделывать это движение и всматриваться в резкое превращение.

Текстовое описание и пара слов про эту фигуру – тут: http://uzveli.info/archives/143.